“單位之間相互推諉，要不是工會給力，想追回賠償會是難上加難。”6月2日，廣元旺蒼籍農民工孫女士談起自己的維權經歷，仍激動不已。

孫女士介紹說，2011年，她經人介紹到廣元A公司上班，為公司員工做飯及打掃辦公區(qū)衛(wèi)生。就這樣，她一干就是11年。2022年，她上班期間因腿受傷，被公司辭退，引發(fā)勞動糾紛。

“讓我走可以，該給的經濟補償，需付清?！睂O女士向廣元A公司相關負責人說。該公司負責人卻說，公司沒有聘請她，她是廣元B公司聘請的。當孫女士找到廣元B公司時，該公司相關負責人表示，孫女士不是他們聘請的員工，拒絕任何補償。

此時，不太懂法的孫女士一頭霧水，不知如何維權。就在這時，有朋友告訴她說，“可以試試找工會?！庇谑潜е囈辉嚨男膽B(tài)，孫女士找到了旺蒼縣總工會，請求幫忙維權。

讓孫女士沒想到的是，旺蒼縣總工會高度重視，旺蒼縣總工會黨組書記、常務副主席王劍找來分管法律工作的旺蒼縣總工會副主席楊杰和四川天使明月律師事務所的孫銳律師現(xiàn)場分析案情，要求工會及時介入，律師全程辦理此案。

有工會律師幫忙，孫女士省心不少。接下來的時間，因其用工主體復雜多樣性，仲裁、一審法院、二審法院均圍繞“孫女士到底是否存在勞動關系以及賠償多少費用”展開訴訟。

一開始，在孫銳律師的努力下，孫女士向旺蒼縣勞動人事仲裁委員會申請確認勞動關系，并要求廣元A公司支付解除勞動關系的經濟補償。最終，孫女士贏得仲裁。然而，廣元A公司不服仲裁，遂向廣元市中院提出撤銷裁定的申請，后該市中院以裁定的認定仲裁程序錯誤，撤銷仲裁，但對裁決內容沒作否定。

隨后，孫女士起訴至旺蒼縣法院。期間，為能確保孫女士的利益，孫銳律師追加了廣元B公司為第二被告，要求承擔連帶責任。

“為了弄清事實，我到孫女士所在地方調查了解后發(fā)現(xiàn)，廣元A公司和廣元B公司實為兩家公司一套人馬?！睂O律師介紹說，他將這一情況告訴法官。法官向雙方當事人表示，因用工單位未與孫女士簽訂書面勞動合同，兩家公司均在一處辦公，她給大家辛苦做飯，打掃衛(wèi)生，希望雙方最好協(xié)商解決。

最后，勞資雙方決定放下成見，面對面坐下再次協(xié)商。最終在律師的全力幫助下，今年5月初，孫女士與第三方簽訂了補償協(xié)議。歷時近一年的案件落下帷幕。

看到工會對自己的事如此重視，孫女士心存感激。5月10日下午，孫女士委托自己的家人將一面錦旗送到了旺蒼縣總工會黨組書記、常務副主席王劍手中，以表達對工會助力其維權的感激之情。（旺蒼縣總工會）