“去找工會(huì)維權(quán)，他們不會(huì)收你一分錢，但會(huì)盡心盡力為你把事情辦好。”羅邦建的親屬做夢都沒有想到，在聽別人建議找到蒼溪縣總工會(huì)援助之后，在一個(gè)月的時(shí)間里，便為在打工中死亡的羅邦建爭取到98萬元的賠償。

  沒有花一分錢，案件及時(shí)解決，羅邦建的親屬感激之情溢于言表：“工會(huì)依法為農(nóng)民工維權(quán)，讓農(nóng)民工有了堅(jiān)強(qiáng)后盾?！?/span>

  務(wù)工死亡

  賠償無法達(dá)成一致

  2014年2月19日，羅邦建的親屬急匆匆地來到蒼溪縣總工會(huì)反映，稱2月15日下午，38歲的羅邦建在該縣某水利工程工地務(wù)工時(shí)，不慎被吊裝材料的吊臂拉出操作平臺(tái)，從高處墜落，被緊急送往縣人民醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。

  事故發(fā)生后，羅邦建的親屬與該用人單位和工程發(fā)包方就工亡賠償一事進(jìn)行了5次談判，但終因賠償懸殊過大，無法達(dá)成一致意見，并由此引起了雙方?jīng)_突，事態(tài)逐步惡化。

  工會(huì)介入

  成立協(xié)調(diào)工作組

  得知這一情況后，蒼溪縣委、縣政府高度重視，縣總工會(huì)立即介入，對相關(guān)情況進(jìn)行詳細(xì)了解，并會(huì)同該工程所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府、縣水電辦和當(dāng)?shù)嘏沙鏊M成協(xié)調(diào)工作組立即對此事進(jìn)行調(diào)處。

  當(dāng)日下午3時(shí)，協(xié)調(diào)工作組立即召集工程發(fā)包方、施工方及死者親屬進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)查得知，雙方對于喪葬費(fèi)和一次性工亡賠償金均無異議，產(chǎn)生分歧的主要原因在于羅邦建與施工方未簽訂書面勞動(dòng)合同，同時(shí)雙方也拿不出有力的證據(jù)來證明羅邦建的工資，而羅邦建工資的多少對賠償?shù)母叩推鹬P(guān)鍵性作用。

  羅邦建親屬提出當(dāng)初口頭約定180元一天，那么羅邦建的月工資應(yīng)當(dāng)是5400元。而施工方對此不予認(rèn)可，他們表示羅邦建的工資只有120元一天，雙方為此爭執(zhí)不下，事態(tài)面臨再次失控。

   調(diào)整思路

   方案得到雙方認(rèn)可

   參加協(xié)調(diào)的蒼溪縣總工會(huì)法工辦主任牛錦華及時(shí)調(diào)整談判思路，他當(dāng)即通過電話向該工程其他施工單位了解平均工價(jià)，在與協(xié)調(diào)組進(jìn)行商議后，提出了3個(gè)解決方案：一是采用該工程同工種平均工價(jià)160元/天，乘以國家規(guī)定計(jì)薪天數(shù)21.75天，得出月工資為3480元；二是采用施工方提出的工價(jià)120元/天乘以30天，得出每月工資為3600元；三是將以上兩種方案所計(jì)算出的工資取平均數(shù)。

  談判一直持續(xù)到2月20日凌晨，雙方在對上述方案進(jìn)行反復(fù)磋商后，最終一致同意采用第三種方案，確定羅邦建工資為3500元/月。

  工資標(biāo)準(zhǔn)確定后，雙方就羅邦建的工亡賠償達(dá)成了一致意見：由用人單位支付死者親屬各項(xiàng)賠償金共計(jì)98萬元，并約定一個(gè)月內(nèi)分三次付清。一個(gè)月后，羅邦建親屬已拿到全部賠償金。